キャンプ2
2008年 09月 21日
Commented
by
sato_gaji at 2008-09-21 20:10
んー。
アナログの立体感ってやっぱりいいですね。
デジだとなんで出ないんだろう?
アナログの立体感ってやっぱりいいですね。
デジだとなんで出ないんだろう?
0
Commented
by
こちこ
at 2008-09-21 22:37
x
♥♥さとがじさん♥♥
んー(´ω`)何ででしょうね?
私はどーもAFが好きじゃなくて、E-500使う時も純正レンズをあまり付けたコトが無いんです。
いつもマウントアダプターを介してΣマクロやNikon AiレンズやT*レンズを使うので
否応なしにMFになります。
そうするとキッチリとはピンが合いません。(特にE500はライブビューじゃないしファインダーちっちゃいから合わせにくい)
すると必然的に「フィルム風」になります(笑)
もちろん銀塩ならなおさら?ファインダーが広い分ピントは合わせやすいけど
無理には合わせない。
つまり「微妙なブレとピンボケによって作られる3D」がアナログっぽく見えるのか???(((ΦωΦ*)))←都合の良い憶測でしょうか?(笑)
んー(´ω`)何ででしょうね?
私はどーもAFが好きじゃなくて、E-500使う時も純正レンズをあまり付けたコトが無いんです。
いつもマウントアダプターを介してΣマクロやNikon AiレンズやT*レンズを使うので
否応なしにMFになります。
そうするとキッチリとはピンが合いません。(特にE500はライブビューじゃないしファインダーちっちゃいから合わせにくい)
すると必然的に「フィルム風」になります(笑)
もちろん銀塩ならなおさら?ファインダーが広い分ピントは合わせやすいけど
無理には合わせない。
つまり「微妙なブレとピンボケによって作られる3D」がアナログっぽく見えるのか???(((ΦωΦ*)))←都合の良い憶測でしょうか?(笑)
Commented
by
sato_gaji at 2008-09-22 22:05
粒子の粗さも関係するのかな?
価格.com口コミで、フォーサーズの高ISOの荒さがフィルムっぽくなる
まぁ、ひいきな意見かなとも思ってましたが…
E-300モノクロは、尋常じゃない1600で撮ってみてます。
荒さは面白いですね。立体感はどうかな?
価格.com口コミで、フォーサーズの高ISOの荒さがフィルムっぽくなる
まぁ、ひいきな意見かなとも思ってましたが…
E-300モノクロは、尋常じゃない1600で撮ってみてます。
荒さは面白いですね。立体感はどうかな?
♥♥さとがじさん♥♥
4/3の弱点であるISOの荒さがフィルムっぽく・・・(*´m`)=3
ポジティブってゆーか、あばたもエクボってゆーか(笑)
でもフィルムっぽく出るならお手軽でいいですよね。
今すっごく気になってるのはローライのモノクロです。
欲しいなぁ~(*´д`*)
4/3の弱点であるISOの荒さがフィルムっぽく・・・(*´m`)=3
ポジティブってゆーか、あばたもエクボってゆーか(笑)
でもフィルムっぽく出るならお手軽でいいですよね。
今すっごく気になってるのはローライのモノクロです。
欲しいなぁ~(*´д`*)
by cochi-co
| 2008-09-21 12:17
| ■CONTAX 139Q
|
Comments(6)